真人番摊官网关注互联网产品管理,交流产品设计、用户体验心得!

伊川县福利建筑工程公司与刘群波常贺彬不当得利纠纷一审民事判决

时间:2019-06-14 21:30 来源:未知 作者:admin

  7x24快讯

  接口API

  APP下载

  VIP办事

  伊川县福利建筑工程公司与刘群波、常贺彬不妥得利胶葛一审民事判决书

  来历:中国裁判文书网

  颁发于 2018-07-03

  相关公司:

  河南省伊川县人民法院

  民事判决书

  (2018)豫0329民初181号

  当事人消息

  被告:伊川县福利建筑工程公司,居处地洛阳市伊川县鸦岭乡当局院内,同一社会信用代码77Y(2-2)。

  法定代表人:王献国,该公司司理。

  委托诉讼代办署理人:关平亮,河南绿洲律师事务所律师。

  被告:刘群波,男,1969年6月28日出生,汉族,住河南省伊川县。

  被告:常贺彬,男,1971年4月13日出生,汉族,客籍安徽省阜阳市颍泉区周棚处事处常郢居委会常中***号,现住青海省德令哈市。

  被告伊川县福利建筑工程公司(以下简称伊川福利建筑公司)与被告刘群波、常贺彬不妥得利胶葛一案,本院于2018年1月10日立案后,依法合用简略单纯法式,于2018年3月26日公开开庭进行了审理。被告伊川福利建筑公司的委托诉讼代办署理人关平亮、被告常贺彬均到庭加入了诉讼,被告刘群波经本院合法传唤无合理来由未到庭应诉。本案现已审理终结。

  被告伊川福利建筑公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带了偿被告告贷882744.9元;2、本案诉讼费由被告承担。现实与来由:被告刘群波系被告在德令哈市工程项目现场担任人。2014年8月20日和2015年元月20日,被告将部门工程承包给了常贺彬,被告常贺彬给被告交纳1万元包管金,被告常贺彬在施工过程中,经被告刘群波从被告处告贷3065600元。工程竣事后,经清理,被告常贺彬应得工程款为2660155.1元(含1万元包管金),告贷与对付款两项冲抵后被告常贺彬应了偿被告告贷405444.9元,被告常贺彬却又要被告向其领取477300元(含1万元包管金),导致被告的882744.9元告贷得不到了偿,被告刘群波作为告贷经手人不克不及证明告贷实在领取环境,其负有了偿告贷的义务。为此,被告诉至法院,请依法支撑被告的诉讼请求。

  被告常贺彬辩称:被告与被告没有合同关系,刘群波承包河南安装公司的活与被告没有任何干系。涉及本案的胶葛曾经青海省法院进行了诉讼。

  经审理查明:2014年7月19日,河南安装集团无限义务公司与被告签定《中广核德令哈50MW光热发电项目场平工程2#标段土建分包合同》,商定被告以包工包料体例承包河南安装集团无限义务公司商定的中广核德令哈50MW光热发电项目场平工程2#标段土建工程,被告刘群波系被告承包该工程的工地项目担任人。2014年8月20日,二被告签定《和谈书》,载明:“一、乙方(常贺彬)供给翻斗车(双桥工程车),共甲方(刘群波)利用,平箱20立方/车,运费60元/车,由甲方领取给乙方(此价款不含税金)。二、车辆利用油料由甲方供给,结算时,甲方扣除该款子……甲方:刘群波(签名)乙方:常贺彬(签名)”。2014年12月30日,刘群波给被告出具收到其质量包管金壹万元正的收到条。2015年1月20日,河南安装集团无限义务公司与被告常贺彬签定《劳务施工步队分包合同》,载明:“一、工程概况及内容:1、工程名称:场区挡风墙根本,2、工程地址:德令哈市光伏电站,3、承包体例:包工、包机械,4、工程造价:钢筋850元,横版50元,混凝土30元……等,甲方:贠铁彬(签名)乙方常贺彬(签名)”。

  2015年1月29日、4月1日,被告刘群波别离给被告常贺彬出具了常贺彬拉土方327300元和常贺彬挖机铲车资140000元,并加盖河南省安装集团无限公司青海工程项目部印章。后被告与被告常贺彬又发生了多笔借资往来,至工程交工验收。2016年7月4日,被告常贺彬作为被告向青海省德令哈市人民法院提告状讼,要求河南省安装集团无限义务公司及本案的被告配合领取其劳务费70000元、铲车挖机费140000元、拉土方运费327300元并退还质保金10000元,共计547300元。2017年7月7日,青海省德令哈市人民法院作出民事判决书,以伊川福利建筑公司供给欠据时间早于刘群波出具证明的时间且以河南省安装集团无限公司、伊川福利建筑公司对常贺彬劳务总量、总劳务费、最终结算不明白为由,判决河南省安装集团无限公司、伊川福利建筑公司领取常贺彬铲车挖机费140000元及拉土方运费327300,返还常贺彬10000元质保金,并自2016年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率领取过期付款利钱。判决书送达后,河南省安装集团无限公司、伊川福利建筑公司对判决不服,提出上诉。2017年11月15日,青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出民事判决书,判决:驳回上诉,维持原判。伊川福利建筑公司仍不服,申请再审。2018年3月6日,青海省高级人民法院作出民事裁定书,以“在刘群波出具两份证明后常贺彬仍对涉案工程进行施工,至2016年3月交工验收,两边当事人对涉案工程的劳务总量、劳务总费用未进行结算,且常贺彬主意的系刘群波出具两份证明前的拉土方运费用和工程用车资用,故法院对此后所发生的费用不宜进行审理”为由,裁定驳回伊川福利建筑公司的再审申请。

  另查明:常贺彬作为被告在2016年8月19日青海省德令哈市人民法院庭审笔录第5页、2017年4月20日青海省德令哈市人民法院庭审笔录第7页和2017年11月14日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院庭审笔录第9页、第10页中自称:1、“证据2:和谈书原件一份、证明原件一份,拟证明有拉运土方2058200元拉运费的现实”;2、“原:只是和谈拉运土方之后我们结算过,共计2058200元”;3、“原:证据5:记账单原件六页,拟证明被告与被告之间发生的拉运土方费用2058200元”;4、“原:这笔钱我确实领取了,我共计干了50多万元的劳务活,曾经领取了40多万元,还尚欠我7万元劳务款未付”;5、“被:我认可1-12组款子我收到过钱,50万便条和姓宋德一路包的,50万是一期和二期的,我领了25万,全数分给马秉龙、裴有福。除了50万其他的款子都是二期的钱,二期的合同是2015年元月20号的劳务施工步队分包合同”;6、“上1-2代:被上诉人,一审认定的上诉人提交的九张欠据,总金额是226.624万元能否收到?被:收到了”。

  再查明:被告提交的证据中2015年2月5日借条载明:“借条今借木匠组劳务工资250000元大写贰拾伍万元宋老板河南安装工地告贷人裴有福、常贺彬、宋打败2015.2.5”,被告常贺彬称该款子与本人无关。

  本院认为,河南安装集团无限义务公司与被告签定《中广核德令哈50MW光热发电项目场平工程2#标段土建分包合同》后,被告刘群波作为被告项目担任人与被告常贺彬又签定《和谈书》,将部门拉运土方工程承包给被告常贺彬施工,且河南安装集团无限义务公司亦与被告常贺彬签定《劳务施工步队分包合同》将部门劳务承包给被告常贺彬施工,表白被告常贺彬作为现实施工人进行了商定工程的施工,被告常贺彬与被告之间具有合同关系。被告常贺彬作为现实施工人针对所施工的工程经人民法院进行诉讼,虽河南安装集团无限义务公司、伊川福利建筑公司被判决确定应了偿被告常贺彬相关款子,且伊川福利建筑公司再审申请被予以驳回,但判决或裁定所认定的现实均系基于原、被告两边争议的劳务总量、总劳务费、最终结算不明白,且青海省高级人民法院亦是以“在刘群波出具两份证明后常贺彬仍对涉案工程进行施工,至2016年3月交工验收,两边当事人对涉案工程的劳务总量、劳务总费用未进行结算,且常贺彬主意的系刘群波出具两份证明前的拉土方运费用和工程用车资用,故法院对此后所发生的费用不宜进行审理”为由驳回伊川福利建筑公司的再审申请,现按照被告的陈述和被告所提交的证据及人民法院的相关庭审笔录中被告常贺彬的陈述可以或许证明被告常贺彬现实施工工程款合计2658200元,被告常贺彬曾经在被告处领取3065600元,表白被告常贺彬施工过程中在被告处多领取407400元;后被告常贺彬又将2015年1月29日、2015年4月1日的两张单据零丁进行诉讼,人民法院判决河南安装集团无限义务公司、伊川福利建筑公司再向常贺彬领取467300元,且曾经人民法院进行了扣划;表白被告常贺彬多领取被告工程款874700元。庭审中,被告常贺彬辩称被告提交的证据中2015年2月5日借条并非本人领取,现实是宋打败领取,经本院审查,从该借条载明“借条今借木匠组劳务工资250000元大写贰拾伍万元宋老板河南安装工地告贷人裴有福、常贺彬、宋打败2015.2.5”的内容可以或许看出该250000元与被告常贺彬无关,被告亦未再提交其他证据予以证明,故对被告常贺彬的辩白,本院予以采纳。综上,被告常贺彬多领取被告工程款624700元,被告常贺彬并未提交相关证据证明对该部门款子的取得有合法按照,故被告常贺彬对该部门款子曾经形成不妥得利,应予退还被告。被告要求被告刘群波承担连带了债义务,因被告曾经表白被告刘群波系其项目担任人,被告刘群波的行为系职务行为,故对被告的此项诉讼请求,本院不予支撑。

  综上,按照《中华人民共和国民法公例》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之划定,判决如下:

  一、被告常贺彬于本判决生效后二十日内退还被告伊川县福利建筑工程公司款子624700元;

  二、驳回被告伊川县福利建筑工程公司对被告刘群波的诉讼请求。

  三、驳回被告伊川县福利建筑工程公司的其他诉讼请求。

  如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱权利,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的划定,加倍领取迟延履行期间的债权利钱。

  案件受理费6314元,案件申请费3020元,合计9334元,被告伊川县福利建筑工程公司承担1290元,被告常贺彬承担8044元。

  如不服本判决,能够在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

  审讯员刘要辉

  二零一八年四月五日

  书记员司磊磊

  联系关系裁判文书

  伊川县福利建筑工程公司、常贺彬合同胶葛二审民事裁定书

  2018-06-13

  (2018)豫03民终3390号

  上诉人(原审被告) -常贺彬

  代办署理律师事务所 -河南首正律师事务所

  上诉人(原审被告) -伊川县福利建筑工程公司

  代办署理律师事务所 -河南绿洲律师事务所

  被上诉人(原审被告) -刘群波

  河南省洛阳市中级人民法院

  您可能感乐趣的企业

  被施行人详情

  被施行人详情

  联系关系失信被施行人

  用户隐私权

  企查查官方客服:

  工作时间: 周一至周五 9:00-20:00

  在线客服:

  客服邮箱:

  微信公家号:qcc365

  地址:江苏省姑苏市工业园区东长路88号2.5财产园C1幢5楼

  扫码下载APP

  微信公家号

  数据来历:

  全国企业信用消息公示系统

  中国裁判文书网

  中国施行消息公开网

  国度学问产权局

  热点省份:

  黑龙江企业

  内蒙古企业

  版权所有姑苏朗动收集科技无限公司 增值电信营业运营许可证:苏ICP证B2-20180251

  违法和不良消息举报德律风:举报邮箱:

  亲爱的顾客,您也能够间接拨打企查查官方德律风: 或者 联系企查查官方客服,我们将及时为您解答问题。

  还能够添加

  还能够添加

  添加企业或小我

  添加企业或小我

  登录企查查

  扫码登录请利用

  1.完成领取后可在我的-我的发票中申请发票

  2.VIP会员自领取完成之时起5分钟内生效

  关注 互联网的一些事 官方微信,回复" 956 " 即可在微信里阅读本篇内容。

  在查找公众号中搜索:织梦58,或者扫描下方二维码快速关注。

围观: 9999次 | 责任编辑:admin

回到顶部
describe